中国产（商）品质量监督315防伪溯源查询系统友情提示：购买产品时先看一下产品包装或者外观有没有张贴防伪标签，如果有，请按防防伪标签上的提示查询真伪，验证后再决定购买！咨询电话（微信）：18500102315

绝大多数古籍关于咱们现代人来说是不行捉摸，古籍怎么区分真伪呢?下面小编来给我们介绍，期望对我们有协助!

古籍文献因为其特别的传统雕版印刷方式和纸张载体方式，造假是相对比较难也比较少的，区分起来相对也简单些，即便买到“翻刻、后印本”，其价值仍然比买到一张仿品假画或假古瓷要高得多，因为比起先刻、初印本，它们仅仅迟早的不同，还不是真假的不同。所以业界有“古籍不怕买假”之说，有仿照得好的，有必定价值。

之所以说古籍中造假现象比较少，是因为古籍作假并不简单。近年有一些复制做旧的书本，如《麻衣相法》，往往做得不像。做旧的古籍往往用化学墨，采纳的是影印或复印的办法，化学墨色调过黑，并且墨色比木版刷印的均匀。传统的雕版印刷用的是水墨，墨色偏淡，并且印书用墨不如书法用墨好;再一个就是真古籍是人工刷印的，版上着墨不均匀，所以刷印出来的书墨色也不均匀。从纸张上来说，现代跟古代的造纸技能也纷歧样，染过色彩的纸就更简单辨认了。

古书因年久发黄，一般是边缘部分色彩深，内中色彩浅，并不是均匀的发黄发暗。做旧的染色纸，是里外都发黄发暗，所以相对简单判定。古籍作假与书画作假纷歧样，书画的区分难度更复杂一些。并且，现代造假手法也很难仿照高价古籍，现在的“茶叶水”、稻草水渍古籍极易区分。今世作假困难还有一个原因，就是经济原因:用传统的雕版技能和资料印刷，能够做得像，但本钱太高，雕版印刷的技能人员极少，而目前大部分古籍价格不是很高，造假获利空间不大，所以造假比艺术品商场的其他品类少。

判定古书，首要可留意其封面与牌记。以明清刻本居多，而是时书本有不少刻有封面，封面除书名外，大多刻有作者、雕版时刻、书坊字号，如清雍正刻本《李义山诗》封面为:“雍正八年携，华亭赵润川解，《李义山诗》，金陵刘晰公梓。”清乾隆刻本《西湖志纂》，封面刻:“乾隆乙亥刊刻进呈，《御览西湖志纂》，赐经堂藏板。”一般有封面的书，据以断代是牢靠的，但也有一些书破例。一是原书版片易主后，封面从头互换，以新面目呈现，其内容却是旧的，并末从头刻版，只算是重印。比方，汲古阁书版，在毛晋死后便转归别人，如《十七史》版片转到了席氏手中，席氏行将各卷首大题下“毛氏汲古阁印”诸字挖去，补刻“洞庭席氏”，实质上仅是面目一新罢了。另一种状况是整套书均由后人依样翻刻，翻刻时将原书封面只字不误地照刻，初看误以为是原刻本。遇此状况，只要在序跋结尾留意编撰时刻即可。这种状况，无妨解说为刻工的文化程度低、办事死板或书坊主人的好古情味，但若是蓄意作伪，则会尽或许地乔装打扮，故还得从其他方面去一一识破。

古籍怎么区分真伪

牌记又名书牌子，多刻在序目后或卷尾书末，相似现在版权页上的出书社名称，如明正德本《文献通考》，在卷三四八末刻有“皇明正德己卯岁暮独斋刊行”双行牌记。有些牌记内容较长，如嘉靖本《初学记》序末刊:“光禄大夫行右散骑常侍集贤院学士副知院事东海郡开国公徐坚等奉敕撰纂初学记一书，近将监本是正讹谬，重写雕镂，校勘精密，并无荒错。买书正人，幸希评鉴。嘉靖丁酉岁冬书林宗文堂刊行”。这很能阐明选用蓝本、校勘等状况。

序、跋是著者或与之有关的师友、后学编撰的该书成书进程、写作缘起等，一般序在前，跋在后，编撰时刻一般距刻印时刻不远，能够作为判定时代的一个依据。但单纯靠序跋题写时刻还不牢靠，因为不少书本在翻刻时将原序依样刻录，因此得看看共有几篇序，以最近的一篇来计算。当然，遇到将序年挖改作伪的状况，还将凭字体、纸张等其他特征来区分。

题跋、识语是藏书家、判定家直接写于其所藏之书卷首或卷尾的个人研究心得，借此可了解该书的撒播状况，一起也供给了名家的判定见地。如北京图书保藏宋本《友林乙稿》前扉有袁克文跋，赵锈藏明版《韵语阳秋》卷三末有赵氏题识。其他如黄裳等闻名保藏家也多喜在珍爱的书上题语。与题语一起呈现的是藏书印章，如××楼、××阁、××斋、××堂、××轩以及藏书家名字、字号等等，天然也是区分时代、了解撒播的一项内容，但它同题语一样，也有伪作。

书名的冠词，有时可直接知道该书的写作时代，如称“国朝”、“皇朝”、“皇明(或清)”、“大明(或大清)”、“圣宋”等，一般都作于今世，而若重刻，则冠以“重刻”字样，或将“皇”、“国”等字删去不用。如《圣宋文选》、《皇元精致》、《大明一统志》、《皇清经解》等。而元人撰《国朝名臣事略》，清人撰《国朝先正事略》等均为今世人所刻的今世人作品。

避忌是遇到当朝君主或所尊者时所选用的改字、空字、缺笔等文字书写现象。如宋微宗名赵佶，则书中凡遇“佶”及吉、咭、诘等字均要逃避。明熹宗名朱由校，“由”字缺末横笔，“校”作“较”。这样，在判定版别时，讳字便也是一个内容。这方面的详细状况，陈垣先生有专著《史讳举例》(中华书局出书)，可参阅。不过避忌状况在详细施行时亦有疏密，如明初甚疏而万历后趋密，不能混为一谈。

作伪的常见手法。清朝皇宫藏书有“天禄琳琅”、“乾隆御览之宝”等印章，闻名藏书家毛晋汲古阁藏书有“毛氏子晋”、“汲古主人”等印章，都有许多冒充的。这些早已有之。现在运用了电脑扫描技能，印章往往做得比较像。但并不是不能够区分的。章能够做得像，但印色就不简单做得像。因为造假者一般要做多方印章，并且往往是一次性做的，印色比较一致。而实践状况是，书本通过多位保藏者之手，印章是逐渐加盖的，印色往往有显着的不同，即便一个人的印章，也往往不是一起加盖的，印色也有不同。杜泽逊说，他见过一本丁福保保藏的宋人诗集，手抄本，上面盖有明代王世贞、清代季振宜等多位闻名保藏家的印章，可是印色简直是如出一辙，显然是一次性加盖的。只有丁福保的印色彩不同，却是真的。那么受骗的就是丁福保了。其誊写的时代不行能是明朝，纸张墨色都不像，估量是民国初年书商誊写的。

明高濂在《遵生八笺》中曾对染纸和假造蠹鱼虫蛀痕以作伪有精密的描绘和精彩的议论:近来作假宋版书者，神妙莫测。将新刻模宋版书，特抄微黄扎实竹纸，或用川中茧纸，或用糊扇方帘绵纸，或用孩儿白鹿纸，简卷用棰细细敲过，名之曰刮，又墨浸去臭味印成。或将新刻版中残损一二要处，或湿霉二五张，破碎重补。或改刻开卷一二序文年号。或贴过今人注刻名氏留空，另刻小印，将宋人姓氏扣填两端。角处或妆茅损，用砂石磨去一角，或作一二缺痕，以灯光燎去纸毛，仍用草烟熏黄，俨状古人伤残旧迹。或置蛀米柜中，令虫蚀作透漏蛀孔。或以铁线烧红，锤书簿本，勉强成眼，一二转折，种种与新不同。用红装衬绫锦套壳，入手重实，光腻可观，初非今书似乎，以惑售者。或札夥囤，令人先声指为故家某姓所遗。百计瞽人，莫可窥伺，多混名家，保藏者当具真眼辨证。

在查阅一些古籍著录书时，常见有“××叶，××行”的记载，这便是行款字数等的版式统计描绘，因为不同的版别，其版式规范尺度纷歧，行数、字数也不同。别的，边栏、鱼尾、书口(版心)、版框高度也不同。如《后汉书注》，宋王叔边刻本为半叶13行，行23或24字，细黑口，左右双方;黄善夫刻本为半叶10行，行18字，细黑口，四周双方。

麻纸:分黄、白两种。黄麻纸色略黄，稍粗糙，有的较白麻纸略厚;白麻纸皎白润滑，反面较正面粗糙且有草棍等粘附，质地细薄，坚韧。纸纹均宽，约一指半。宋刻本多用白麻纸，元后期多用黄麻纸，时纸纹渐窄，约一指。明初仍用之。

罗纹纸:色白，质地柔软，具显着横纹，似丝织罗绸，故名。自宋以来代有制作，但宋刻本有此纸者罕见。

棉纸:又称皮纸，分黑、白两种。白棉纸色白，质地细柔，纤维多，耐性强;黑棉纸色黄黑，耐性稍差。明前期多用。嘉靖前较细薄，隆、万后稍粗厚。清初仅见少数印本。

竹纸:色微黄，稍脆，宋元至明初问有运用，嘉靖后较为普遍。

开化纸:细腻、皎白，薄而耐性强，柔软。清内府刻本及扬州诗局刻书多用之。嘉、道后质次量少，家刻本中偶有选用。

连史纸:皎白纯净，正面润滑，反面稍粗糙，但无草棍纸屑粘附，纸料较细。乾隆后所用甚多。

宣纸;因产于安徽宣城而得名。分为多种。料半纸，薄而质地细，色皎白，绵软有弹性，能够作绘画印书，晚清、民国有些书用之。玉版纸，能吸水，晚清、民国印金石、书画册等多用此纸。棉连纸，摹拓铜器、碑刻及印书画用。

毛边纸:米黄色，正面润滑，反面稍粗，质脆，乾隆后用得较多。

太史连纸:稍黄，质地细洁而有耐性，乾隆后与上述毛边纸为两种最常运用的印书纸。

别的，了解前人的著录，包含详细某种书的字体、行款、版式、卷数、刻印时代、刻印地址等内容，均可一一查核。如《四库简明日录标示》，对各种不同版别均有阐明，其他如已出书的《我国古籍善本书目》及北京图书馆、上海图书馆等几个大馆的善本书目均可覆按。古人所编的书目，如宋晁补之《郡斋读书志》，陈振孙《书录解题》等也可按需翻阅。

最终要提出的一点，就是版别判定规范中的“软件”，即检阅书的内容自身，比方准则、风俗、用语等，有时都能够成为时代判定上的佐证。如《刘知远白兔记》，向与《荆钗记》等合称为四大南戏，收入《新编五代史平话》，曹元忠1911年在该书跋语中称其为宋巾箱本，事实上该书有多处不避宋讳，早有人置疑它是元刻伪托。近又发现，书中所用的某些词汇只在金、元才呈现，宋人不行能讲元人的话，宋刻本天然是靠不住的。如讲到刘知远在李家的佣工，《新编五代史平话》称作“驱口”，按:驱口即元人所说的奴婢，而明成化刻本则改称“年作”，可见刻本时代不同，内容上有时会表现出来。

一般来说，翻刻本比原刻本弱一些，但也有些翻刻本比原刻本还美丽，区分时需要把两个刻本进行比较。但也有些不知道谁是原刻本，谁是翻刻本。比方《东都事略》，在台湾中央图书保藏宋蜀刻本《东都事略》，在日本的宫内厅和静嘉堂也别离藏着一本。台北的这本跟日本的两本牌记相同，可是比对图画稍有不同，不是一版。因为曩昔谁也没一起见过三个簿本，所以没有意识到它们是不同的版印刷的簿本。其间有的是翻刻的，也或许都是翻刻的，谁早谁晚欠好下结论，当然都是宋版。清代活字本，有些印刷是临时性的权宜之计，价值并不高。如清后期琉璃厂印制的一些活字本，不能按照国家古籍规范划入第三类。别的，我国传统的家谱一般也是活字印刷，假如一个宗族中没有大的文化人或许有影响的人物，这样的家谱价值也不大。

版别好坏

比较版别好坏有如下几种办法:

1、文字

版别文字是比较版别好坏最根本、最有代表性的方面，一般对善本的解说就是校勘精良、错字较少的版别。比较版别文字的办法就是校勘，它与校勘学中的版别对校法从办法上讲是一回事，不同的是，前者用校勘的办法比较版别文字好坏，后者是用版别的异同来校勘文字。换句话说，比较版别文字是校勘学在版别学中的使用，而版别对校是版别学在校勘学中的使用。从这儿也能够看出书别学与校勘学之间的密切关系。别的，两者在程度上也有不同。比较版别文字，仅仅对古籍版别的内容文字作部分的、开端的校勘，以为好坏比较的典型剖析。而版别对校是校勘古籍的一种办法，要求用各种版别对古籍作全面深化的校勘修订。

比较版别文字，先要校出异同，然后才能分辨好坏。文字好坏包含两方面的含义，一是正误，二是好坏。假如一个簿本的误字较另一个簿本少，那么两本的好坏是很简单分辨的。问题在于判别版别文字的是并非垂手可得之事。

2、篇幅

版别差异还表现在全书的篇幅结构上。因为古籍版别在传刻进程中往往因为各种原因此添加、减少、改动其篇幅结构，致使呈现不同版别的篇幅结构异同，其间天然存在着好坏之分。

版别篇幅以正文部分的差异最为重要，最能显现版别的好坏。正文的差异大多呈现在集部图书里，像经、史、子类的大部分书记籍，正文内容早已定局，差异多在单个文字、局段上。而古人诗文集的编篡刊印，大多有一个艰苦费日的进程，才渐趋完善。余嘉锡《四库总目提要辩证》说:" 凡宋人文集，往往有前后数本，多寡互异，大略修改愈后，卷数愈多"。历代文集根本如是。以杜甫诗集为例，最初有唐人修改的《杜甫集》六卷本、樊晃《小集》六卷本、卷数不详的顾陶刻本和后晋开运二年官书本，以及二十卷的孙光宪序本和郑文宝序本。后有宋人孙仅编集的一卷本和苏舜钦编集的《老杜别集》二十卷本。北宋仁宗宝地二年(1039)，王洙"搜裒中外书凡九十九卷，除其重复，定千四百有五篇，凡古诗三百九十有九、近体千有六。起太平时，视居行之次，与岁时为行铂，分十八卷，又别录赋笔杂著二十九篇为二卷，合二十卷"。这是宋代最完善的一次杜诗编集。

别外，重刻古籍常有节录之本。节本与原刻足本想比，很简单看出两者的好坏。节本大都是丛书中的版别。比方北魏羊衔之《洛阳伽蓝记》，历朝翻刻，传 本极多，大致分为两个体系。一种是五卷的足本，如《西今逸史》本、《津逮秘书》本、《学津讨原》本、《真意堂三种》本、《广汉魏丛书》本、《增订汉魏丛书》本等等。另一种是一卷或不分卷的节录本，如《说郛》本、《五朝小说》本、《旧小说》本等等。尽管节本中也有单个文字较胜的可胜之处，但从篇幅的完整性来说，究竟不如足本为优。

比较版别篇幅内容的差异好坏，应该依据不同类型的图书，采纳多种相适应的办法。比方宋代闻名目录作品《郡斋读书志》的袁州刻本和衢州刻本，孰优孰劣，自清以来，一向从说纷纭，无所适从。孙猛《论(郡斋读书志)的成书、版别源流及衢袁二本好坏》一文，在总结前人研究成果的基础上，依据目录书的特色，把《郡斋读书志》的篇幅内容分成录入书量、序文、分类、归类、编列、书名的著录、卷数的著录、编纂者或注释者的著录、解题等九个方面，来对衢本、袁本作比较。经比较，发现衢本录入书量较袁本实践多出十九部，小序多十三篇，类目多设两个。两本归类不同的有四十六例，大多衢本较优。类目编次虽两本都有鼠乱之处，但衢本仍比袁本稍微整齐可观。

线装书的历史

“线装书”这一名词，可谓家喻户晓，无需饶舌。某种程度言，“线装书”这一概念，已成为我国古籍的代名词。清初康熙时人储大文《存研楼文集》卷十三有一篇《蒋平川传》，说蒋锡震幼时，“游他塾，见他儿诵线装书，辄固请携归窃诵之，寻益诵《庄》《骚》《文选》，间譔诗、古文辞”。可见早在清初，即有以“线装书”这一名词来代指古诗文典籍了。

就现存我国古籍什物及明清时人的笔记看，线装书呈现的时刻很晚。整个元代，书本装帧以包背装为主，少数是蝴蝶装，佛经装帧还坚持原先经折装体式，未有一点点更动。明初，内府及坊间流行，也多是包背装。这时期蝴蝶装已简直看不到，近似绝迹。此时期书的特色，版式由元浙本的白口、细黑口发展为大黑口，字多软体(赵孟頫体楷书)，刊刻精美，可为一代之伦。明中期嘉靖朝(1522~1566)开端，复古主义习尚漫延，内府、国子监、藩府及坊间刻书，仿照宋刻，白口盛行，版心上呈现加刻字数、刻工名字或写样人名字者，字体也由赵体渐趋欧、颜，但多呆板，毫无宋元版之气愤。万历(1573年)朝今后，装订始多为线装，字体也渐变为一种匠体字(曩昔人称“明匠体”)此种字体即今天所谓的“宋体字”(港台人叫“明体字”)，现已成为台港区域及我国大陆最主要的印刷体。清代人印书也大都是此种字体，但有变化，细而长，求其简单书写、便于镌雕罢了。

整个清代，书本装帧大都是线装，当然也有单个的书用包背装，如《四库全书》、皇室家谱《玉牒》等，但线装一向是书界的主流。线装的装订办法，与包背装大致相同，折页也是版心向外，书叶码齐后，先于右侧打眼加纸捻，以作固定，类如现在复印店装订前先以纸夹固定一般。之后书前书后各加书衣，然后再打孔穿线。穿线有考究，得穿双股丝线。孙从添《藏书纪要》谓:“折书叶要折得直，压得久，捉得齐，乃为高手……糊裱宜夏，折订宜春。若夏天折订，汗手并头汗滴于书上，日后泛潮，必致腐烂生虫，不行不防。”

线装的办法，有说很早以前就有的。据说敦煌发现的古写本中，就有用线订缝的痕迹。宋人张邦基《墨庄漫录》卷四里有一条说:“王洙原叔内翰常云:作书册，粘叶为上。久脱烂，茍不逸去，寻其次第，足可抄写。屡得逸书，以此获全。若缝缋，岁久隔绝，即难次第。初得董氏《繁露》数册，紊乱颠倒，伏读岁余，寻绎缀次，方稍完复，乃缝缋之弊也。尝与宋宣献谈之，宋悉令家所录者作粘法。予尝见旧三馆黄本书及白本书，皆作粘叶。上下栏界出于纸叶，后在髙邮借孙莘老家书，亦如此法。又见钱穆父所畜亦如此。多只用白纸作标，硬黄纸作狭签子，盖前軰多用此法。予性喜传书，改日得奇书，不复作缝缋也。” 王洙字原叔，北宋嘉佑时人，宋初名臣，曾参与纂集《集韵》、《崇文总目》等的工作。范仲淹称他“文词精深，学术通博，国朝典故无不练达，绅耆之中未见其比”，《寄题岘山羊公祠堂》诗中更有“卓有王原叔，文学伟今世”之句。这儿的“粘叶”指的便是蝴蝶装，而所谓“缝缋”，或许仅仅线订，未必便是后世的线装法。此与明清时的线装书，或许是两类不同的装帧概念，不然即不会有“岁久隔绝，即难次第”的现象发生了。

线装书的打眼，一般是用“四眼订法”，较大开本的书，也有用“六眼订”或“八眼订”的，总归视书的开本巨细而定。但眼也不能多，不然“伤书脑”，对书是一大危害，日后再订，即眼多易破，徒增烦难。此外，考究些的，并有用绫绢包角的，叶德辉《书林清话》里说:“北方书喜包角，南边殊不相宜。包角不透风，则生虫;糊气三五年尚在，则引鼠。”

装订书本，不在华美，而在护帙有道，样式古雅，厚薄得宜，精致规矩，方为榜首。线装书关于蝴蝶装及包背装，是技能史上的一大革新。《书林清话》里曾比观而说:“断不行用蝴蝶装及包背本。蝴蝶装如褾帖，糊多生霉，而引虫伤;包背如蓝皮书，纸岂能如皮之坚韧?此不用鹦鹉学舌者也。蝴蝶装虽出于宋，而宋本百无一二，包背本明时刻有之，究非通用之品。家中存一二部以考古式，藉广见识，然必原装始可贵，若新仿之，既费匠工，又不如线装之经久，至无谓也。”

本文来历:http://www.ruiwen.com/guji/1132580.html